IL 28 LUGLIO DALLE 10,00 ALLE 15,30 C’È STATO UN CONSIGLIO COMUNALE IMPORTANTE.
GLI ARGOMENTI DISCUSSI SONO STATI:
All’apertura è stata accolta una delegazione della “Carbotech” di Martinsicuro che sta vivendo una crisi dovuta al licenziamento di un operaio responsabile RSU per la Sicurezza sul lavoro;
Il responsabile provinciale della CGIL Bernardo Testa ha illustrato i termini della questione ed ha proposto al Consiglio Comunale di delegare il Sindaco ed i Capigruppo Consiliari di proporre alla Direzione aziendale di revocare il licenziamento ed attendere il giudizio del Giudice sulla vicenda. Quindi accantonare lo scontro in attesa della definizione del contenzioso da parte degli organi preposti. Noi del PD abbiamo condiviso la proposta, esprimendo solidarietà all’operaio. Abbiamo sottolineato che il Comune di Martinsicuro, attraverso i suoi delegati nel Consiglio Comunale, ha diritto ad intervenire nella questione, perché deve seguire l’andamento delle attività economiche del suo territorio. Sempre il Consiglio Comunale, nel tempo, ha accompagnato le aziende nelle loro scelte produttive riconoscendo agli operatori economici un valore insostituibile: la capacità di produrre ricchezza. E’ stato ricordato l’elevato grado di responsabilità dimostrata dalle maestranze negli ultimi anni, quando si sono avuti incidenti pericolosi in fabbrica. Licenziare il Responsabile della sicurezza alimenta un conflitto che potrà solo nuocere all’azienda a agli operai. Tutti i gruppi Consiliari sono stati concordati nel dover chiedere all'azienda di revocare il licenziamento in attesa della definizione del conflitto. Sospendere quindi lo sciopero. Chiedere un incontro alla Dirigenza aziendale per sostenere la revoca del licenziamento e la ripresa delle attività lavorative.
Poi si è passati alle delibere legate al Bilancio (Consuntivo 2010 e 1° variazione 2011). Successivamente si sono analizzati i punti di Urbanistica all’ordine del giorno.
“IL PD HA VOTATO CONTRO”;
CONSUNTIVO 2010. Il Consiglio ha iniziato i lavori posti all’o.d.g. alle 11,30. I primi punti sono stati quelli legati al bilancio con le relazioni di rito dell’assessore al ramo dott. Marco Cappellacci. Noi sulle diverse cifre snocciolate dall’Assessore abbiamo ribadito il nostro punto di vista: il consuntivo è la relazione finanziaria delle scelte politiche che la maggioranza ha fatto, quindi diverse dalle nostre posizioni. I conti derivanti dalle scelte politiche contabilmente definite dai funzionari comunali e validati dai Revisori dei Conti sono definite e certe; quello che abbiamo rilevato è il fatto che i Revisori ancora sollevano il problema della mancanza di un archivio comunale efficiente e che manca la relazione dei Funzionari del Comune sull’andamento del bilancio nell’anno 2010. Abbiamo sottolineato che adottare “buone pratiche amministrative” comporta nel tempo buone economie per il bilancio. L’archivio non consente dispersione di risorse, le relazioni finali dei Responsabili di Settore mettono in evidenza le criticità della macchina amministrativa, presupposto per il miglioramento complessivo dell’amministrazione.
VARIAZIONE DI BILANCIO. Purtroppo quello che avevamo paventato a maggio in Consiglio quando si approvava il bilancio 2011 si è avverato. Si stava approvando un bilancio che non rispondeva al vero in quanto non si teneva conto dei costi legati alle spese sostenute per l’alluvione del 2 e 3 marzo u. s.
Oggi di fronte a spese non previste pari ad € 376.000,00 si è costretti, dovendo trovare copertura, a fare una variazione di bilancio. La variazione proposta utilizza per la copertura di quanto necessario € 90.000 derivanti dal consuntivo, da maggiori entrate dalle multe dei Vigili Urbani e decurtando pesantemente i capitoli del turismo, della cultura e del sociale. Noi abbiamo sollecitato la Giunta a seguire una migliore pratica amministrativa nelle situazioni simili e non utilizzare esageratamente la pratica della “somma urgenza”. Abbiamo ricordato che per questa vicenda nulla è arrivato dallo Stato, dalla Regione e dalla Provincia o dalla Protezione civile.
In Veneto sono stati dati dallo stati oltre 300 milioni.
Abbiamo ricordato che avevamo proposto di coinvolgere il BIM affinché si adottasse la regola annuale di prevedere una somma, anche a titolo dimostrativo, per la pulizia della spiaggia. I detriti spiaggiati arrivano dal Tronto pertanto anche i Comuni della vallata dovrebbero essere coinvolti attraverso il Bacino Imbrifero del Tronto (BIM).
precisazione nel Regolamento PUC della inedificabilità di residenze in zona agricola.
“IL PD HA ABBANDONATO PER PROTESTA IL CONSIGLIO COMUNALE”;
Sul tema urbanistico “precisazione nel Regolamento PUC della inedificabilità di residenze in zona agricola” abbiamo chiesto, visto che si interveniva sul regolamento per gli accordi di programma, di sanare quello che per noi è molto pericoloso: rivedere le modalità di valutazione economica-commerciale degli interventi da turistico a residenziale, in quanto nel regolamento producono per il comune un vantaggio risibile a fronte di economie milionarie per i privati. Esiste nel regolamento una “falla”; infatti nel conto finanziario per misurare il vantaggio da remunerare al Comune si considera un eguale valore commerciale tra volumi turistici e residenziali, non dando il giusto peso alle differenze economiche tra volumi turistici e residenziali quando è lampante una differenza commerciale di almeno 1 a 10 per il residenziale. Di fronte alla volontà di non ascoltare le nostre motivazioni siamo usciti sul punto per protesta.
variazione delle NTA del Regolamento Edilizio per consentire la realizzazione di appartamenti da 50 mq se costruiti con caratteristiche energetiche moderne almeno di fascia B.
“IL PD HA VOTATO CONTRO”.
Sul tema appartamenti da 50 mq abbiamo sostenuto che in questo momento nel settore urbanistico del comune si sta facendo solo una confusione pericolosa. Da una parte si consente di realizzare appartamenti da 50mq nella totalità, dall’altra sono operativi i PUC e su questi tale norma sarà operativa. Infine, si sta lavorando anche per un nuovo PRG. Abbiamo votato contro affermando che si è molto preoccupati della sinergia che potrà avvenire tra PUC e norma dei 50 mq e sproporzione di vantaggi tra privati e Comune.
Del PRG in cantiere i nostri amministratori cercano di non parlare (come anche degli accordi di programma già presentati); l'unica notizia certa che abbiamo di questo strumento urbanistico è il costo, 100.000€.
Dopo quattro anni di non governo del territorio è giunta l'ora di chiedere, con forza, le dimissioni di questa Amministrazione di centrodestra.
I settori ambiente e turismo sono ormai allo sbando. L'Assessore al Turismo di una cittadina di mare, a estate ormai iniziata, non riesce ad impegnare risorse per questo importante settore economico.
Non si è ancora riusciti a realizzare un calendario estivo degli appuntamenti. Nel nostro Paese troviamo manifesti di concerti e spettacoli dei Comuni marchigiani, ma non una riga su Martinsicuro.
In questi quattro anni abbiamo perso i principali appuntamenti dell'estate martinsicurese: il carnevale estivo e i fuochi d'artificio di ferragosto. Niente è stato fatto per conservare questi tradizionali eventi che riuscivano ad attrarre presenze da tutti i Comuni limitrofi.
Abbiamo perso tre vele di Legambiente e Touring Club; riconoscimenti valorizzati e consolidati dalla passata amministrazione Maloni ai quali non è stato dato il giusto seguito.
Abbiamo visto diminuire la presenza dei vigili urbani estivi con il conseguente aumento di problematiche sulle zone destinate a isole pedonali.
Non avete fatto una proposta per quanto concerne lo sviluppo turistico di questo territorio. Potenziare l'offerta turistica significa potenziare i servizi che il territorio può offrire; tra Martinsicuro e Villa Rosa non esiste una vera e propria pista ciclabile. La mobilità sostenibile è lasciata al caso ed alla fortuna. Ciclisti che devono farsi largo tra pedoni e automobili che sfrecciano in un rettilineo che non si adatta al transito di due carreggiate. Quello che è stato fatto per il lungomare di Villa Rosa lo si poteva prevedere per Martinsicuro. Il centrosinistra, con la passata amministrazione prima e con il Pd oggi ha da sempre rilanciato l'idea di un corridoio verde tra Martinsicuro e la sua frazione. Una grande area da destinare alla natura e alle persone. Una scelta forte, difficile da attuare, ma non impossibile. Un impegno che ci avrebbe sicuramente visto d'accordo in Consiglio Comunale.
Non avete considerato nemmeno l'ipotesi di introdurre il bike sharing o l'attivazione di postazioni wi-fi sul lungomare.
Voi avete preferito lasciare la spiaggia libera sporca fino a fine giugno; tutto ciò vi aiuta a far passare il pubblico come un servizio scadente (MA SIETE VOI IL PUBBLICO) e il privato come unica soluzione efficiente.
Avete provato a ridurre, rifacendovi sempre a questa logica, il nostro Biotopo Costiero. Non si è portato avanti il discorso del Parco Marino del Piceno; anche se ne siamo compresi per piccoli tratti si sta cercando a tutti i costi di non rientrare nella ZPS che include l'area della Sentina (Zona di Protezione Speciale riconosciuta dall'Unione Europea); tutto questo ci fa pensare che a voi dell'Ambiente non ve ne frega niente!
A tutta questa politica del non fare si è aggiunta la politica dello spot. Si va sul giornale un giorno si e l'altro pure per parlare di tutto quello che farete o che state progettando di fare, ma che all'atto pratico non si realizzerà mai. Si parla di Piano Marketing, si spendono soldi, ma poi i risultati sono sotto l'occhio di tutti. Anzi vi invitiamo a vedere e a valutare da soli i grandi risultati andando a visitare la home page presente sul web http://martinsicuro.pianomarketing.it. A saperlo prima, ve lo avremmo trovato noi un webmaster che avrebbe fatto molto meglio in molto meno tempo con molti meno soldi.
Abbiamo assistito allo spostamento del mercatino estivo di Villa Rosa in un'area non idonea; le proteste dei villeggianti, dei commercianti e dei gruppi all'opposizione vi hanno fatto fare dietrofront. Un passo indietro che comunque ha comportato dei costi (diverse migliaia di euro) per il nostro Comune. Unica nota positiva rimane il Martinbook Festival.
Giunti a questi livelli, all'attuale amministrazione preferiamo sicuramente il Commissario Prefettizio.
Nel frattempo, noi rimaniamo in attesa del piano marketing e del bus navetta tanto annunciati a caratteri cubitali dall'assessore Ciufegni.
