Amministratori o Ragionieri?

I ragionieri dispongono dei numeri, li sommano, li sottraggono e li mettono in colonna; gli Amministratori Comunali, utili alla città, lavorano per trovare soluzioni, informano i cittadini, portano cambiamenti per migliorare i conti e la qualità della vita.

CONSUMI ENERGETICI

Il Comune di Martinsicuro ha un costo giornaliero per consumi energetici tra pubblica illuminazione ed edifici comunali molto elevato, pari a oltre 2000,00 €.

Una amministrazione dovrebbe lavorare per ottenere delle economie ed utilizzare al meglio le risorse di cui dispone. Si dovrebbe ad esempio:

• disporre l’accensione della pubblica illuminazione dopo il tramonto, non come avviene ora 1 ora prima, con conseguente spreco;
• fare un utilizzo produttivo delle diverse migliaia di metri quadrati che il Comune dispone per il “fotovoltaico”;
• avviare su tutto il territorio politiche per il risparmio energetico;
• fare una ricerca continua di mercato e acquistare energia con oculatezza;
• adeguare gli impianti con moderne tecnologie in modo migliorarne l’efficienza e il rendimento.

L’unica cosa fatta è stata una stretta nei confronti delle Associazioni del Paese trattate come se fossero ditte private con scopo di lucro.

VICENDA DELLA TARES

Nell’ultimo Consiglio Comunale è stato approvato il piano finanziario della TARES. I  nostri consiglieri del PD Andrea Buonaspeme e Simona Antonini hanno giustamente votato contro perché da questo atto deriverà la nuova imposta comunale TARES. I costi considerati su questo piano finanziario sono la somma dei costi del servizio della raccolta e smaltimento dei RSU (Poliservice), i costi degli operatori comunali impiegati nei lavori di pulizia del paese ed i costi dei dipendenti negli uffici (ufficio tributi). Se i costi del personale comunale esterno e interno sono chiari, prendere per buono il piano finanziario della ”poliservice” che comprende i costi per la raccolta “porta a porta” dei RSU contando un numero di residenti pari a oltre 17.000 abitanti quando nell’ultimo censimento risultano 15.400 dimostra che chi è chiamato ad amministrare non lo fa bene, non fa gli interessi dei cittadini martinsicuresi.

Tale questione merita attenzione.

Inoltre il piano finanziario della “poliservice” evidenzia cose risapute che dovrebbero essere prese in considerazione per apportare modifiche nel servizio comunale di raccolta degli RSU al fine di produrre quelle economie di cui tanto abbiamo bisogno. Dal citato documento della Poliservice si legge che sono quasi 3 mila le tonnellate annue di rifiuti umidi prodotti nel comune e per raccogliere e sistemare tali rifiuti si spendono diverse centinaia di miglia di € (quasi 300.000 per la sistemazione in discarica oltre 90 € alla tonnellata e forse di più per il servizio di raccolta). Il canone annuo è di oltre 1 milione di €, la raccolta dell’organico ne assorbe abbondantemente un terzo. Questi numeri dovrebbero spingere amministratori accorti a ragionarci su, trovare soluzioni alternative, ricordiamo che l’ottanta per cento di questi rifiuti è acqua. Perché non adoperarsi per attivare iniziative utili al nostro bilancio? Abbassare il piano finanziario della TARES è il presupposto per abbassare le imposte sui cittadini oltre che adottare buone pratiche.

A chi è chiamato ad amministrare e si accontenta di fare il Ragioniere dimenticando la vera funzione di Amministratore, ricordiamo che in Comune i Ragionieri già ci sono, quindi la loro ulteriore  presenza è inutile.

IL CENTRO CITTA' NON E' UNA PRIORITA'?

Dire di no alla riqualificazione dell’Ex cinema Ambra, attraverso la cancellazione dell’opera dalla prossima programmazione triennale, è un no allo sviluppo della nostra comunità. Un no ad un centro città che vive, un no a tanti giovani che non avranno spazi per esprimersi, un no a cittadini che chiedono servizi. Un no ad una città più sicura e attraente. Un no ad un paese che vuole ripartire.

Qual è dunque l’idea di centro città che ha la Giunta Camaioni? Come vede la nostra piazza tra 10 o 20 anni?

Sin dalla scorsa campagna elettorale abbiamo ribadito la necessità dell’opera. Un’opera fattibile, non faraonica come quella della passata amministrazione, con un solo lotto, capace di rispondere alle esigenze del nostro paese e che fosse realizzabile nel breve e completamente con risorse subito disponibili (es: il mutuo di 550.000 euro, i 450.000 euro dalla fondazione Tercas – finanziamento legato all’opera non al progetto specifico, 100.000 euro da fondi Comunali ecc.).

Un’opera che fosse coerente con una nuova visione del Centro Città. A partire dall’illuminazione, dalla viabilità dell’area circostante, dal vigile di quartiere, per passare alla dislocazione della biblioteca comunale, degli Iat, alla definizione degli incentivi per i commercianti, del piano colore e poi tanto altro ancora, da rendere coerente con una visione. Che non c’è, che questa amministrazione purtroppo non ha. 

Alla nostra interrogazione del 12 Novembre 2012 dove si chiedevano delucidazioni sull’iter attivato per la riqualificazione della struttura, in Consiglio Comunale ci è stato risposto in modo vago che l’iter stava andando avanti. Alla nostra ennesima richiesta di informazioni, datata 3 aprile 2013, sulle iniziative intraprese per la ristrutturazione dell’Ex Cinema Ambra, il 6 maggio 2013 ci è stato risposto che si stavano valutando soluzioni più leggere e meno impattanti di quella in 4 stralci avviata dalla vecchia amministrazione. Solo a gennaio, l’assessore “pavoneggiava” sui quotidiani locali l’idea di una opera leggera su 3 lotti da 700.000 euro ciascuno. Nel frattempo mai un passaggio in commissione. Mai un passaggio con le minoranze. Tutto nelle segrete stanze per produrre cosa? Il niente. La maggioranza ci ha additato come "confusi". Oggi tolgono dalla programmazione triennale l’opera e rimodulano il mutuo preso per l’opera. “Caro sindaco, i confusi siete voi. Questo ci fa paura.”

Dunque, le nostre preoccupazioni sono divenute realtà. L’amministrazione Camaioni, per scelta politica, ha messo una pietra sopra alla possibilità di riqualificare il “Centro Città”. Dicendo no alla creazione di un centro Polifunzionale utile a tutta la cittadinanza, la Giunta Camaioni ha detto no ad un paese che vuole tornare ad essere protagonista. Da sempre il centro di una città rappresenta il cuore della comunità, il luogo di incontro per eccellenza, il biglietto da visita per il turista.

Tempo fa abbiamo denunciato come il nostro paese abbia un cuore malato, un centro città che non vive, che non pulsa, che non è luogo d’incontro, che viene percepito come un luogo insicuro. Non possiamo accettare la vostra idea di abbattere la struttura esistente - e questo accadrà- senza sapere che lì sorgerà uno spazio per la cultura, per un futuro migliore. La nostra idea non cambia, la riqualificazione del Centro Città riparte dall'Ex-Cinema Ambra, da un progetto consono alle esigenze della popolazione. Martinsicuro è un paese che supera i 15.000 abitanti è non ha una struttura polifunzionale utile  per fare teatro, musica dal vivo, festival, cineforum, corsi, convegni ecc. Dobbiamo lavorare per creare nuovi luoghi di aggregazione e non trasformare, come è stato fatto in passato dal centrodestra, un campo da calcio in un parcheggio. Che Piazza vuole Camaioni? Una piazza senza un luogo di ritrovo e di crescita come potrebbe essere l’ex Cinema Ambra? Magari una piazza con un bel parcheggio per le auto che torneranno a popolarla? Un politico dovrebbe incarnare una speranza, il coraggio di credere in una visione che va oltre Il populismo. Dovrebbe essere in grado di capire le esigenze delle generazioni che arriveranno. Dovrebbe essere capace di andare oltre l’ordinaria amministrazione. Dovrebbe essere capace di progettare il futuro, guardando dentro gli occhi il presente. Ma questa è un’altra storia.

Ora sappiamo con certezza che nel prossimo futuro avremo una città più vuota, una città sempre più di passaggio, che non saprà vivere, che vivacchierà, come fatto fin’ora, come non vuole fare più. A noi sembra sempre più evidente che ad abbaiare alla luna siano proprio i nostri amministratori, che brancolano nel buio della notte della loro strategia, che non si vede, perché non esiste.

Pubblichiamo le foto inviateci da un turista affezionato del nostro paese che denuncia strade di villarosa impraticabili e spiaggia libera sporca.

Considerato che la nostra attività di “giovani reporter” è utile al paese, per essere l’amministrazione sollecita a risolvere le situazioni da noi denunciate , facciamo nostra la segnalazione e invitiamo chi di dovere ad “ATTIVARSI” per rendere quantomeno presentabili le nostre spiagge e strade, vista l’inoltrata stagione.

ODG riunione 04/06/2013

Aspettiamo tesserati e simpatizzanti Martedì 04/06/2013 ore 21:15 presso la sede PD in via Michetti 40, per discutere del seguente ordine del giorno:

1)Mozione lavoro: aggiornamento sull'incontro con sindacati. Istituzione di un tavolo operativo per definire la Bozza. Situazione Veco;

2) Organizzazione iniziativa politica;

3)Provvedimento Bilance-posizione PD;

4)Mozione concorso di idee: definizione;

5)Lungomare e parcheggi a pagamento;

6)Vari ed eventuali.

La segreteria

SEMPLICEMENTE I FATTI.

Non vorremmo entrare nel gioco del botta e risposta con città attiva, NON CI INTERESSA. Anche perché le nostre esternazioni critiche sono rivolte alla maggioranza e non al gruppo civico che la appoggia. Ma forse la “sottile” distinzione, ancora dopo un anno, non viene adeguatamente compresa.

Però di fronte a tanta ARROGANZA del “Gruppo Civico” non siamo più disposti a stare in SILENZIO.

Ci preme precisare alcuni aspetti:

•  il PD non ha mai messo in discussione  l’ Avv. Boris Giorgetti nella sua qualità di Presidente del Consiglio : ciò che abbiamo fin dall’inizio sottolineato è il cambio di rotta del SINDACO che dai banchi dell’opposizione ha predicato bene mentre in maggioranza ha razzolato male; semplice questione di coerenza o come lecito, di cambio visione.
• Riempirsi la bocca in campagna elettorale con il Bilancio Partecipativo, poi organizzare la mattina per la sera un incontro sul BILANCIO aperto alla cittadinanza ci sembra poco coerente. Soprattutto rispetto ai risultati dell’incontro: solo addetti ai lavori e pochissimi cittadini. Una strategia comunicativa inefficace a promuovere un così importante evento, sulla quale sono arrivate solo inutili GIUSTIFICAZIONI. Del resto gli stessi consiglieri comunali di minoranza, che avrebbero dovuto essere informati negli organismi istituzionali preposti, non sapevano nulla: è vergognoso.
• Rispetto al concetto di Giunta Ristretta, non ci si riferiva al numero ma alla composizione Inopportuna: Assessore al Sociale, marito della Responsabile dell'Ufficio Ragioneria, Sindaco Delegato al Personale con la sorella dipendente comunale, Delegato alla Sicurezza fratello di uno dei Revisori dei Conti, L'Assessore ai LLPP che svolge attività sul territorio da lui amministrato ecc.. Trasparente no?
•  Rispetto al ruolo dell'Assessore, Libero Professionista a Martinsicuro, Ing. Andrea D'Ambrosio, nulla di personale: parla chiaro il nostro manifesto che sottolinea l’importanza del rispetto della legge (TUEL, art.78 comma III).
•  Sul Piano Spiaggia, presentato ai Cittadini per essere protagonisti, rimane che non è stato fatto alcun passaggio nelle commissioni consiliari. Trasparente e partecipato?
• Nessuna confusione sul Cinema Ambra. Abbiamo da sempre confermato la centralità dell'opera che darebbe spazio ai giovani e non solo, alle attività culturali e di ogni altro genere,  fondamentali per una comunità che deve vivere di rilancio, che deve crescere soprattutto nelle relazioni. La nostra proposta di portare avanti il progetto” Ex Maloni” è legata al fatto che fosse già approvato dal Consiglio Comunale, già Pagato quindi economicamente conveniente. Sia chiaro ai nostri "amministratori" risparmiatori!Abbiamo capito che per l’attuale maggioranza la riqualificazione della struttura non è una priorità visto che vuole rimodulare il mutuo assunto a tale scopo. Non comprendiamo allora le ragioni di una nuova progettazione.. ma se proprio volesse avvalersi di un nuovo progetto (come ci hanno scritto) abbiamo pensato sarebbe opportuno utilizzare lo strumento del concorso di idee, sicuramente più partecipativo. Il nostro percorso è chiaro, NESSUNA CONFUSIONE.
•  Sui parchi e sulle strade a quanto pare andare sui giornali funziona. Continueremo
•  Sicurezza, Pubblica Illuminazione, PRG, Cinquantenario.. parole, parole, parole.

Essere concreti significa soprattutto cambiare e non rimandare. Non c’è progettualità. I problemi non vengono risolti tamponando le situazioni.

Per amministrare ci vuole soprattutto coraggio. Il pelo sullo stomaco.  Quella che questi nostri ordinari "amministratori" non hanno.

Ci auguriamo che il nostro territorio non rimanga ancora una volta fermo ad aspettare che il resto del mondo salti verso il domani. 

OGGETTO: assemblea locale tesserati 2012-

Risultato riunione del 27 – 30 Aprile 2013.

Cari tesserati,

il 27 aprile 2013 (con prosecuzione del 30 aprile) si è tenuta l’assemblea locale del Partito Democratico.

Le riflessioni fatte dai tanti partecipanti ci hanno dato un nuovo stimolo: il partito democratico deve tornare a parlare tra la gente e con la gente affinchè fare politica significhi veramente dare risposte ai problemi concreti dei cittadini.

Abbiamo raccolto l’idea di garantire a tutti i tesserati la partecipazione alle riunioni settimanali del martedì sera: con questa lettera ti comunichiamo pertanto l’invito ad esserci – ogni martedì sera – per fare proposte e discutere dei problemi che di volta in volta si affronteranno. Pubblicheremo settimanalmente l’ODG delle riunioni sul nostro blog http://pdmartinsicuro.blogspot.it/.

Abbiamo deciso di fare iniziative pubbliche su temi di particolare interesse, scadenzandole, in modo da lavorarci nel modo più proficuo possibile. La nostra priorità sarà trattare il tema del Lavoro attesa la particolare situazione in cui versano molti nostri concittadini.

Ci occuperemo anche di Erosione, Bilancio, Centrali Biomasse e di politica nel senso più stretto del termine chiedendo conto della situazione del Partito Democratico nazionale ai nostri rappresentanti provinciali e regionali.

Vogliamo un partito che conti di più e che si faccia portavoce delle istanze di un territorio troppo spesso inascoltato.

Vogliamo si apra una nuova stagione,

per questo ti chiediamo di stare con noi.

La segreteria del PD di Martinsicuro

MARTINSICURO MERITA DI PIU’ - governo di “città attiva” un anno dopo

MARTINSICURO MERITA DI PIU’ - governo di “città attiva” un anno dopo

L’anno scorso le elezioni amministrative hanno assegnato alla lista civica “Città attiva” le chiavi del nostro Comune. Camaioni Sindaco e la sua squadra hanno “comandato” e non governato a Martinsicuro in questo primo anno. Utilizziamo il termine “comandato” perché in questo anno non hanno coinvolto gli organismi democratici istituzionali e tanto meno I cittadini. Della partecipazione democratica dei cittadini neanche se ne è parlato. Ogni cosa è stata decisa all’interno della maggioranza.

Oggi una analisi di quello che è accaduto è obbligatoria:

1. Il Presidente del Consiglio Comunale è stato scelto tra i consiglieri di maggioranza in contraddizione con quanto chiedevano all’amministrazione Di Salvatore;
2.  Sull’organizzazione della Giunta, il Sindaco Camaioni (con parente stretto tra le file del personale) è il delegato al personale nonostante abbia contestato aspramente per lo stesso motivo l’ex Sindaco Di Salvatore. Il Delegato alla Trasparenza e alla partecipazione cosa dirà in proposito?;
3. La stessa Giunta Comunale molto ristretta ha tante presenze inopportune;
4. L’assessore ai LL.PP. esercita la professione nel territorio comunale, violando l’art.78 comma 3 del TUEL, violando dunque, la LEGGE. Il Delegato alla Trasparenza e alla partecipazione cosa dirà in proposito?;
5. Decidono loro cosa un consigliere di minoranza debba o non debba fare per cui ogni azione di controllo viene ritenuta demagogica e teorica. Sembra che questa maggioranza stia amministrando il proprio “club privè Città Attiva”.
6. Un anno di continui ritardi nelle risposte (sempre molto vaghe) alle nostre interrogazioni, di commissioni consiliari quasi sempre organizzate senza avere a disposizione il materiale necessario per la discussione.
7. L’aliquota dell’IMU sulle prime case è stata stabilita al 5,2‰, una aliquota più alta rispetto a San Benedetto o Alba Adriatica ecc.. punendo le classi più deboli;.  
8. Sull’ ex cinema “Ambra” che deve essere restituito alla città come spazio socio culturale fondamentale per la vita civile, non si riesce a capire quali siano le iniziative assunte per risolvere il problema. Si parla di nuova progettazione ma nessun bando è stato ancora attivato; nello stesso tempo si vuole rimodulare il mutuo preso per la sua riqualificazione. Situazione confusa e senza partecipazione. Perché non indire un bando con un concorso di idee?;
9. Del bilancio di previsione, che è il secondo del mandato, ancora si sa molto poco. 
Un solo incontro programmato con i cittadini, per ora, supportato da una comunicazione quasi inesistente (presenti in 20). Le commissioni Consiliari non sono state 
attivate. Dov’è finita la battaglia per un bilancio partecipativo? Manca qualsiasi forma di quella Partecipazione tanto ventilata. Noi aspettiamo di partecipare. Il Delegato alla Trasparenza e alla partecipazione cosa dirà in proposito?
10. Sul problema “pubblica illuminazione” abbiamo chiesto (il servizio scade il prossimo 31 Maggio) se gli obiettivi dell’appalto fossero stati raggiunti e ci hanno risposto che ancora l’appalto deve ultimarsi, e che solo dopo avrebbero visto il tutto. Dove sta la nostra possibilità di controllo e garanzia? Il Delegato alla Trasparenza e alla partecipazione cosa dirà in proposito?.
11. Sul Piano di Spiaggia è stato fatto un incontro pubblico e poi non si è saputo più nulla. Mai un passaggio in commissione consiliare. Magari tanti passaggi nelle commissioni del gruppo di amici del Bar “Città Attiva”. Forse lo stesso Bar nel quale si fanno scelte progettuali assolutamente approssimative (vedi strategia turistica). Il Delegato alla Trasparenza e alla partecipazione cosa dirà in proposito?;
12. Sul PRG solo articoli sui giornali e niente di più. Si ha intenzione di lavorare per un progetto condiviso con il territorio o si sta lavorando sempre e solo nelle stanze del palazzo?
13. Sulla sicurezza solo azioni spot e d’immagine. Nessuna programmazione per la soluzione del problema attraverso politiche per l’integrazione, progettazione per la scuola e tante altre iniziative che i comuni visionari ogni anno attivano per migliorare la qualità della vita dei cittadini.
14. Sul decoro urbano, nessun passo in avanti se non fosse per il solo lungomare. Parchi e strade sono ancora allo stato brado. Nessuna azione di sistema. Solito approccio spot.
15. E’ stato organizzato il cinquantennale dell’autonomia comunale senza coinvolgere la
società civile del paese, i Sindaci del passato sono stati utilizzati durante la 
manifestazione come coreografia sminuendone e deprimendone la partecipazione. Forse il nostro Sindaco ha pensato al suo di compleanno.;

Noi crediamo che una amministrazione che tende a realizzare qualcosa di positivo debba soprattutto essere una amministrazione che sappia ascoltare i cittadini, tutti, indistintamente. Che li faccia partecipi del cambiamento, che li renda protagonisti delle grandi scelte, che sia il più possibile trasparente. Che sappia stare vicino alle fasce deboli della popolazione. Che non si chiuda dietro il suo fortino, sopra le sue poltrone a scrivere lettere aspettando che il nuovo arrivi.

Una amministrazione che sappia rilanciare le eccellenze del territorio.

Una amministrazione che sappia investire sui giovani e che dia loro gli spazi giusti per poter esprimere il loro talento.

Una amministrazione che riesca a creare opportunità, ad essere visionaria, coraggiosa, che sappia osare senza avere paura, che sappia essere ostinata.

Una amministrazione che sappia investire sulle differenze. Sulla bellezza e la natura.

Una amministrazione che faccia sognare.

Quello che noi oggi purtroppo ravvisiamo è un paese fermo che non può grazie all’ordinario, affrontato spesso con mediocrità, trovare le soluzioni ai problemi per ripartire. Il nostro Comune ha bisogno di progettualità, quella che secondo noi il Sindaco e la sua Giunta fino a questo momento non hanno manifestato.

I Martinsicuresi meritano una rappresentanza in Amministrazione Comunale composta da persone capaci di far fare un salto di qualità al nostro paese. Ci vogliono idee, o meglio, grandi idee innovative che evidentemente mancano. Non abbiamo bisogno di segretari, ma di amministratori.

Continueremo pertanto con una opposizione ferma, di CONTROLLO, ma anche e soprattutto PROPOSITIVA per superare questo momento di stasi ed incertezza, politica ed economica.

Il Sindaco Camaioni, anziché bacchettare l'opposizione con argomenti di scarsissimo profilo politico-amministrativo, dovrebbe sforzarsi di fare squadra sia con la sua maggioranza che con le opposizioni per lo sviluppo del paese.

Ci auguriamo che l’atteggiamento arrogante emerso negli ultimi periodi ceda il passo al rispetto e alla collaborazione. La vittoria di domani nasce ora!