Comunicato stampa 21 ottobre 2011

DI SALVATORE, SINDACO PROTEMPORE DI MARTINSICURO, HA ASSUNTO COME CONSUETUDINE LE ORDINANZE PER TAGLIARE ALBERI.

ANCHE IN QUESTI GIORNI HA PRODOTTO UNA ORDINANZA PER TAGLIARE 5 PINI IN VIA COLOMBO. IL PARTITO DEMOCRATICO DENUNCIA IL FATTO CHE NON VI SONO I REQUISITI PER GIUSTIFICARE UNA ORDINANZA; ESSA SI GIUSTIFICA SOLO IN PRESENZA DI GRAVI PERICOLI CHE MINACCIANO L’INCOLUMITÀ DEI CITTADINI:

L’art. 54 comma 4 del T.U.E.L. 267/2000 recita: Il sindaco, quale ufficiale del Governo, adotta, con atto motivato provvedimenti contingibili e urgenti nel rispetto dei principi generali dell'ordinamento, al fine di prevenire e di eliminare gravi pericoli che minacciano l'incolumità pubblica e la sicurezza urbana. I provvedimenti di cui al presente comma sono preventivamente comunicati al prefetto anche ai fini della predisposizione degli strumenti ritenuti necessari alla loro attuazione. Da ciò deriva la potestà del sindaco di adottare, quale ufficiale del Governo, provvedimenti contingibili e urgenti (ORDINANZE) è strettamente finalizzata a prevenire ed eliminare gravi pericoli che minacciano l'incolumità dei cittadini.

Tale potere di urgenza può essere esercitato solo per affrontare situazioni di carattere eccezionale ed imprevisti, costituenti concreta minaccia per la pubblica incolumità e la sicurezza urbana. In questi casi è impossibile utilizzare i normali mezzi apprestati dall'ordinamento giuridico; ovviamente bisogna essere in presenza di un preventivo accertamento della situazione, che deve fondarsi su prove concrete e non su mere presunzioni.
Siffatti presupposti non ricorrono laddove il Sindaco possa fronteggiare la situazione con rimedi di carattere corrente nell'esercizio ordinario dei suoi poteri, ovvero la situazione possa essere prevenuta con i normali strumenti apprestati dall'ordinamento.

Inoltre indicare nell’ordinanza la ditta che deve fare il lavoro non e’ di competenza del sindaco. Gli uffici preposti, dopo l’ordinanza sindacale, dispongono nei modi di legge quanto necessario per scongiurare i pericoli per l’incolumità’ pubblica che hanno giustificato l’ordinanza.

Su Via Colombo, inoltre, si segnala una ulteriore non corretta procedura in quanto su detta Via sono in corso dei lavori “di manutenzione”, nel cui progetto appaltato non sono previsti tagli di alberi.

Gli alberi malati o pericolosi per la pubblica incolumità debbono essere eliminati; questo però deve essere vero!!!

Già in altre parti del territorio si sono attuati tagli di alberi oltre il progetto appaltato (Area di Villa Rosa per il mercatino). Appare chiaro che a Di Salvatore piace ordinare ma è lampante che quando non si rispettano le regole amministrative si commettono errori e si spende di più. I costi non previsti per i tagli effettuati e fatti fare a ditte senza gara alla fine peseranno nelle casse comunali. 

 

L’Amministrazione Di Salvatore – Vagnoni ha iniziato il suo mandato con il taglio delle siepi al lungomare e conclude con il taglio di numerose piante storiche di Martinsicuro.

AI CITTADINI LE CONSIDERAZIONI.

NOI SIAMO CONVINTI CHE MARTINSICURO MERITI DEGLI AMMINISTRATORI MIGLIORI.

Cena di autofinanziamento Provinciale

Ticket cena: 25,00 €

L'ennesimo passo indietro

Il “campetto di via Trieste” ha accompagnato l'adolescenza di molti giovani martinsicuresi; da sempre è stato considerato un punto di ritrovo per i ragazzi che frequentano il quartiere Anfiteatro. Un punto di aggregazione, dove fare sport, dove poter socializzare, dove poter passare un pomeriggio all'aria aperta.

I componenti di questa Amministrazione di centrodestra, che non perdono occasione per comparire sui giornali a sbandierare cantieri aperti, stavolta hanno preferito il silenzio. Nessuno ha osato comunicare tale scelta alla stampa.

Nel giro di due giorni siamo passati da un campetto pieno di ragazzini ad un parcheggio vuoto e desolante.

Hanno deciso, senza coinvolgere il Consiglio Comunale, il Comitato di quartiere e i residenti del quartiere Anfiteatro di eliminare totalmente una struttura pubblica (che sicuramente necessitava di un'urgente manutenzione) per farne un inutile parcheggio. Una scelta che ricade interamente sul delegato ai Lavori Pubblici e in particolar modo sull'Assessore allo Sport Tuccini.

L'obiettivo che una buona amministrazione deve perseguire, per noi Democratici, è quello di potenziare il tessuto urbano di strutture che creino socialità. Un parcheggio non aiuta a creare momenti positivi di socializzazione all'interno di una comunità urbana. Il lato più triste di questa vicenda, e che denota il basso livello amministrativo di questa Giunta, è che si è scelta la strada più sconsiderata solo perché corrisponde alla scelta più facile; la vera sfida sarebbe stata quella di migliorare qualitativamente la struttura e di regolarne la fruizione (in modo da non arrecare problemi a chi abita a ridosso dell'ex campetto), coinvolgendo il quartiere stesso o magari il Circolo Anziani. Se si fosse decisa questa soluzione sicuramente avreste trovato nel Partito Democratico pieno appoggio.

Ora finalmente riusciamo a capire gli sfoghi e le insofferenze di chi, nel centrodestra, sta prendendo le distanze da questa amministrazione.

Consiglio Comunale 05/09/2011

Consiglio Comunale 5 settembre 2011, ore 10:00

ORDINE DEL GIORNO

1. Sostituzione Componente Architetto della Commissione Urbanistica Comunale;
2. Variazione Programma Triennale Lavori Pubblici 2011 - 2013 e relativo elenco Annuale dei Lavori Anno 2011;
3. Variazione al Bilancio 2011 per adeguamento Piano delle Opere Pubbliche;
4. Interpellanze/Interrogazioni.

Urbanistica...confusione, pericoli e danni

Questo documento racchiude le nostre posizioni su PRG e PUC; da tempo lamentiamo confusione e disinformazione nelle scelte urbanistiche di questa maggioranza. Ricordiamoci che la vivibilità e la sicurezza sono temi strettamente connessi all'assetto urbanistico di un Comune.

clicca sull'immagine per ingrandire il manifesto

Resoconto Consiglio Comunale 28 Luglio 2011

IL 28 LUGLIO DALLE 10,00 ALLE 15,30 C’È STATO UN CONSIGLIO COMUNALE IMPORTANTE.

GLI ARGOMENTI DISCUSSI SONO STATI:

1. All’apertura è stata accolta una delegazione della “Carbotech” di Martinsicuro che sta vivendo una crisi dovuta al licenziamento di un operaio responsabile RSU per la Sicurezza sul lavoro;

Il responsabile provinciale della CGIL Bernardo Testa ha illustrato i termini della questione ed ha proposto al Consiglio Comunale di delegare il Sindaco ed i Capigruppo Consiliari di proporre alla Direzione aziendale di revocare il licenziamento ed attendere il giudizio del Giudice sulla vicenda. Quindi accantonare lo scontro in attesa della definizione del contenzioso da parte degli organi preposti. Noi del PD abbiamo condiviso la proposta, esprimendo solidarietà all’operaio. Abbiamo sottolineato che il Comune di Martinsicuro, attraverso i suoi delegati nel Consiglio Comunale, ha diritto ad intervenire nella questione, perché deve seguire l’andamento delle attività economiche del suo territorio. Sempre il Consiglio Comunale, nel tempo, ha accompagnato le aziende nelle loro scelte produttive riconoscendo agli operatori economici un valore insostituibile: la capacità di produrre ricchezza. E’ stato ricordato l’elevato grado di responsabilità dimostrata dalle maestranze negli ultimi anni, quando si sono avuti incidenti pericolosi in fabbrica. Licenziare il Responsabile della sicurezza alimenta un conflitto che potrà solo nuocere all’azienda a agli operai. Tutti i gruppi Consiliari sono stati concordati nel dover chiedere all'azienda di revocare il licenziamento in attesa della definizione del conflitto. Sospendere quindi lo sciopero. Chiedere un incontro alla Dirigenza aziendale per sostenere la revoca del licenziamento e la ripresa delle attività lavorative.

2. Poi si è passati alle delibere legate al Bilancio (Consuntivo 2010 e 1° variazione 2011). Successivamente si sono analizzati i punti di Urbanistica all’ordine del giorno.

   “IL PD HA VOTATO CONTRO”;

CONSUNTIVO 2010. Il Consiglio ha iniziato i lavori posti all’o.d.g. alle 11,30. I primi punti sono stati quelli legati al bilancio con le relazioni di rito dell’assessore al ramo dott. Marco Cappellacci. Noi sulle diverse cifre snocciolate dall’Assessore abbiamo ribadito il nostro punto di vista: il consuntivo è la relazione finanziaria delle scelte politiche che la maggioranza ha fatto, quindi diverse dalle nostre posizioni. I conti derivanti dalle scelte politiche contabilmente definite dai funzionari comunali e validati dai Revisori dei Conti sono definite e certe; quello che abbiamo rilevato è il fatto che i Revisori ancora sollevano il problema della mancanza di un archivio comunale efficiente e che manca la relazione dei Funzionari del Comune sull’andamento del bilancio nell’anno 2010. Abbiamo sottolineato che adottare “buone pratiche amministrative” comporta nel tempo buone economie per il bilancio. L’archivio non consente dispersione di risorse, le relazioni finali dei Responsabili di Settore mettono in evidenza le criticità della macchina amministrativa, presupposto per il miglioramento complessivo dell’amministrazione.

VARIAZIONE DI BILANCIO. Purtroppo quello che avevamo paventato a maggio in Consiglio quando si approvava il bilancio 2011 si è avverato. Si stava approvando un bilancio che non rispondeva al vero in quanto non si teneva conto dei costi legati alle spese sostenute per l’alluvione del 2 e 3 marzo u. s.

Oggi di fronte a spese non previste pari ad € 376.000,00 si è costretti, dovendo trovare copertura, a fare una variazione di bilancio. La variazione proposta utilizza per la copertura di quanto necessario € 90.000 derivanti dal consuntivo, da maggiori entrate dalle multe dei Vigili Urbani e decurtando pesantemente i capitoli del turismo, della cultura e del sociale. Noi abbiamo sollecitato la Giunta a seguire una migliore pratica amministrativa nelle situazioni simili e non utilizzare esageratamente la pratica della “somma urgenza”. Abbiamo ricordato che per questa vicenda nulla è arrivato dallo Stato, dalla Regione e dalla Provincia o dalla Protezione civile.

In Veneto sono stati dati dallo stati oltre 300 milioni.

Abbiamo ricordato che avevamo proposto di coinvolgere il BIM affinché si adottasse la regola annuale di prevedere una somma, anche a titolo dimostrativo, per la pulizia della spiaggia. I detriti spiaggiati arrivano dal Tronto pertanto anche i Comuni della vallata dovrebbero essere coinvolti attraverso il Bacino Imbrifero del Tronto (BIM).

3. precisazione nel Regolamento PUC della inedificabilità di residenze in zona agricola.

   “IL PD HA ABBANDONATO PER PROTESTA IL CONSIGLIO COMUNALE”;

Sul tema urbanistico “precisazione nel Regolamento PUC della inedificabilità di residenze in zona agricola” abbiamo chiesto, visto che si interveniva sul regolamento per gli accordi di programma, di sanare quello che per noi è molto pericoloso: rivedere le modalità di valutazione economica-commerciale degli interventi da turistico a residenziale, in quanto nel regolamento producono per il comune un vantaggio risibile a fronte di economie milionarie per i privati. Esiste nel regolamento una “falla”; infatti nel conto finanziario per misurare il vantaggio da remunerare al Comune si considera un eguale valore commerciale tra volumi turistici e residenziali, non dando il giusto peso alle differenze economiche tra volumi turistici e residenziali quando è lampante una differenza commerciale di almeno 1 a 10 per il residenziale. Di fronte alla volontà di non ascoltare le nostre motivazioni siamo usciti sul punto per protesta.

4. variazione delle NTA del Regolamento Edilizio per consentire la realizzazione di appartamenti da 50 mq se costruiti con caratteristiche energetiche moderne almeno di fascia B.

   “IL PD HA VOTATO CONTRO”.

Sul tema appartamenti da 50 mq abbiamo sostenuto che in questo momento nel settore urbanistico del comune si sta facendo solo una confusione pericolosa. Da una parte si consente di realizzare appartamenti da 50mq nella totalità, dall’altra sono operativi i PUC e su questi tale norma sarà operativa. Infine, si sta lavorando anche per un nuovo PRG. Abbiamo votato contro affermando che si è molto preoccupati della sinergia che potrà avvenire tra PUC e norma dei 50 mq e sproporzione di vantaggi tra privati e Comune.

Del PRG in cantiere i nostri amministratori cercano di non parlare (come anche degli accordi di programma già presentati); l'unica notizia certa che abbiamo di questo strumento urbanistico è il costo, 100.000€.

Consiglio Comunale 28/07/2011

Consiglio Comunale 28 luglio 2011, ore 10:00

ORDINE DEL GIORNO

1. Rendiconto Esercizio 2010 - Esame ed Approvazione;
2. Ratifica Deliberazione G.M. N. 96 dell'8.07.2011 di Variazione al Bilancio Di Previsione 2011;
3. Approvazione Modifiche ed Integrazioni al Regolamento per la Definizione delle Procedure per l'Attuazione di Programmi Complessi approvato con Delibera di C.C. n. 33 del 05.06.2008 e Variato con Delibera n. 23 del 30.03.2009;
4. Piano Particolareggiato "Madre Teresa di Calcutta" in Variante al P.R.G. Vigente e Adeguamento della Viabilità di Previsione di Piano - Adozione;
5. Modifica ed Integrazione del Cap. III, Punto 2.9.1 del Regolamento Edilizio Comunale;
6. Riconoscimento Debito Fuori Bilancio, ai sensi dell'art. 194 del T.U.E.L. D. Lgs. n. 267/00 per Procedimento Arbitrale Comune di Martinsicuro / Fallimento Geim Srl;
7. Programmi di Affidamenti Incarichi di Collaborazione Autonoma ad Esperti Esterni - Anno 2011;
8. Interpellanze/Interrogazioni